로스앤젤레스의 책임 있는 은행법에 이의를 제기하다

로스앤젤레스의 책임 있는 은행법에 이의를 제기하다

도시는 마침내 지역 사회에 봉사하지 못한 것에 대해 은행에 책임을 묻게 될까요?

로스앤젤레스의

카지노사이트 제작 2019년 말, 46세의 Sebastian Cortes는 가족을 위한 집을 구입하기로 결정했습니다. 철강 회사의 영업 사원인 Cortes는

신용 점수를 높이고 대출을 신청하기 위해 Wells Fargo Bank로 향했습니다. 그는 타이트한 LA 주택 시장에서 자신이 감당할 수 있는 주택과

충족할 수 있을지 확신할 수 없는 신용 기준에 대한 치열한 경쟁에 직면해 있다는 것을 알고 있었습니다.

그러나 그는 또한 자신이 20년 동안 급여를 은행에 예치해 왔다는 사실도 알고 있었습니다. 그러나 그의 지원에 대한 응답으로 그는 메일에서

간결한 거부를 받았다고 말했습니다. 특히 은행에 가기도 전에 하던 일 때문에 속상했다. “6개월 정도 걸렸어요. FICO 점수가 충분히 나올 때까지

지원을 시작하지 않았습니다.”라고 Cortes가 말했습니다. 은행은 투자자와 다른 고객의 이익을 위해 인수 결정을 내리고 대출을 거부하거나

승인하는 이유를 밝히지 않습니다. 그래도 Cortes는 그 결정이 불공정하다고 생각했습니다. 그는 Wells Fargo에게 자신의 돈을 맡겼지만 은행에

투자를 요청했을 때 대답은 아니오였습니다.

로스앤젤레스의

로스앤젤레스 시의회는 1992년 책임 있는 은행법을 채택할 때 Cortes와 같은 차용인을 염두에 두고 있었고 금융 서비스 업계의 반대 속에서

2012년과 2018년에 이를 강화했습니다. 이 법은 시가 재정적 영향력(연간 500억 달러 이상의 은행 포트폴리오)을 사용하여 부분적으로 소비자

정책과 대출 기록을 기반으로 은행을 선택하도록 요구합니다. 금융 기관이 지역 사회에 돈을 돌려주지 않으면 시는 다른 곳에서 사업을 할 수

있습니다.

Nury Martinez 시의원은 2017년 말 그녀와 동료들이 책임 있는 은행 조례를 강화하고 Wells Fargo와의 관계를 단절하는 것에 대한 청문회를

개최하면서 “우리의 위치를 ​​활용하지 않고 우리가 비즈니스를 하는 사람에게 더 나은 것을 요구하는 것을 금지합니다”라고 선언했습니다.

은행의 2016년 가짜 계좌 스캔들로 인해 당시 시의 은행장이었던 은행.More news

LA시는 사회적 책임과 지역사회 재투자 기준이 포함된 경쟁 입찰 과정을 거쳐 Bank of America와 JPorgan Chase로 사업을 전환하기로 결정했습니다. (LA는 그 이후로 사회적 책임이나 지역 사회 재투자와 관련이 없는 이유로 Bank of America와의 계약을 취소했습니다. Wells Fargo에서 Chase로의 전환은 여전히 ​​진행 중이며 시는 최소한 계약이 2022년 6월에 만료될 때까지 Wells Fargo와 계속 협력하고 있습니다. .)

그러나 책임 있는 은행 조례가 제정된 이후로 시들어가고 있습니다. 도시의 진보적 의도를 나타내는 이빨 없는 기호인 책에 나와 있습니다. 지금까지는 이를 실천하려는 정치적 의지가 거의 없었다.

책임있는 은행 조례가 시행되지 않으면 L.A.의 주요 은행가인 JP모건 체이스가 백인 안젤리노에게 불균형적으로 대출을 제공합니다.